変形性膝関節症に対する末梢神経ラジオ波焼灼療法

末梢神経ラジオ波焼灼療法の基礎知識と核心ガイド

末梢神経ラジオ波焼灼療法とは何か

末梢神経ラジオ波焼灼療法は、慢性疼痛の伝達に関与する末梢感覚神経またはその関節枝の近傍に電極針を配置し、高周波電流による熱エネルギーで標的部位に凝固巣を形成する治療である。英語ではradiofrequency ablation（RFA）、radiofrequency neurotomy、radiofrequency thermocoagulationなどと表記される。日本の疼痛医療の文脈では、高周波熱凝固法、ラジオ波熱凝固法、ラジオ波焼灼療法といった名称が用いられる。
疼痛は侵害受容器から末梢神経、脊髄、上位中枢へと伝達される。本治療の目的は、疼痛の原因となる病変自体を治癒させることではなく、選択した感覚神経経路の伝達を抑制し、疼痛を軽減することにある。したがって、変形性膝関節症の構造的変化を元に戻す治療でも、関節破壊の進行を止める治療でもない。患者説明では、痛みを軽減して日常生活動作、睡眠、リハビリテーション参加、鎮痛薬使用量の改善を目指す疼痛介入であることを明確にする必要がある。
高周波熱凝固では、電極先端の非絶縁部周囲に生じる熱により神経組織を変性させる。日本ペインクリニック学会は、高周波熱凝固を高周波エネルギーによって神経を熱凝固し、神経伝達を長期間遮断する方法と説明している。一方、パルス高周波法は、42℃以下の条件で間欠的に通電し、明確な熱凝固を生じさせず鎮痛を得ようとする手法である。両者は目的、温度管理、組織への作用が異なるため、診療記録、同意説明、院内プロトコルでは混同しないことが重要である。日本ペインクリニック学会：神経ブロックと高周波熱凝固の解説

参考）日本ペインクリニック学会
末梢神経へのRFAは部位・疾患によりエビデンスの厚みが異なる。膝関節では、変形性膝関節症に伴う疼痛および術後遺残痛を対象として、膝神経を標的にした研究が蓄積している一方、末梢神経RFA全般を一律に有効とみなすことはできない。手技の有効性は、痛みの病態、標的神経の同定精度、患者選択、併存疾患、電極配置、使用するRF方式、アウトカム評価の定義に左右される。

保険診療で想定される適応と患者選択

日本で「末梢神経ラジオ波焼灼療法」として保険診療上の適応を考える際、中心となるのは、整形外科的な外科治療の対象にならない変形性膝関節症に伴う慢性疼痛を有し、既存の保存療法で十分な効果が得られない患者である。診療報酬上は、上外側膝神経、上内側膝神経、下内側膝神経を対象に、疼痛緩和を目的として一連の治療を行うことが示されている。適応は「膝痛がある」ことのみでは決まらず、疾患、保存療法歴、手術適応、疼痛の性状、神経学的所見、機能障害、患者の治療目標を統合して判断する。診療報酬情報：K196−6 末梢神経ラジオ波焼灼療法

参考）https://clinicalsup.jp/jpoc/shinryou.aspx?File=ika_2_10_1_3_2/k196-6.html
まず、膝関節由来の侵害受容性疼痛である可能性を評価する。立位X線、必要に応じてMRIや超音波検査を用い、変形性膝関節症の病期、骨髄病変、半月板病変、関節水腫、滑膜炎、靱帯不安定性、骨壊死、疲労骨折、腫瘍性病変、感染性関節炎などを鑑別する。同時に、腰椎疾患、股関節疾患、末梢神経障害、血管性疼痛、複合性局所疼痛症候群、全身性炎症性疾患など、膝以外に主病変がある可能性も確認する。
保存療法不応の判定では、単に薬物療法の効果が乏しいという理由だけでなく、体重管理、患者教育、運動療法、筋力訓練、装具、杖、外用・内服鎮痛薬、関節内注射など、患者の病態に応じた治療が適切な期間・方法で実施されたかを確認する。保存療法を省略してRFAを選ぶのではなく、保存的治療と手術の間に位置付ける選択肢として、患者の手術希望、手術リスク、フレイル、併存疾患、抗凝固療法、生活背景を含めて判断する。

適応決定時には、疼痛強度だけではなく、歩行距離、階段昇降、夜間痛、起居動作、仕事・家事への影響、鎮痛薬の使用状況、患者報告アウトカムを評価する。治療成功を「NRSが何点下がるか」だけで定義すると、患者が本来期待していた機能改善との乖離が起こり得る。例えば、「夜間痛を減らして眠れるようになりたい」「通院リハビリに参加できる程度まで歩行痛を下げたい」といった具体的な目標を、治療前に患者と共有しておくことが望ましい。

標的神経、診断ブロック、手技の流れ

変形性膝関節症に対する末梢神経RFAでは、一般に上内側膝神経、上外側膝神経、下内側膝神経が主要な標的となる。これらは膝関節周囲の感覚支配に関与するため、疼痛部位、圧痛、画像所見、既往手術、解剖学的変異を踏まえてターゲットを設定する。膝関節の神経支配は多様であり、標的を固定的に扱うのではなく、患者ごとの疼痛分布や関節周囲組織の病態との整合性を確認することが重要である。
実施時は、透視、超音波、または両者を組み合わせた画像誘導下で骨性ランドマークおよび周囲軟部組織を確認し、電極針を計画した神経走行近傍に進める。透視は骨指標を利用した再現性のある配置に有用であり、超音波は血管、腱、筋、神経周囲構造の可視化に有用である。どちらを選択する場合も、術者は解剖、機器の特性、画像誘導法の限界を理解し、目的外組織への損傷を避ける。

• 治療前に、疼痛部位、安静時痛・荷重時痛、皮膚感覚、運動機能、膝関節可動域、歩行能力を基準値として記録する
• 抗血栓薬の扱い、出血リスク、感染徴候、糖尿病管理、アレルギー歴、植込み型医療機器の有無を確認する
• 画像誘導下で標的近傍へ針を進め、必要に応じて感覚・運動刺激試験やインピーダンスを確認する
• 局所麻酔後、使用機器の添付文書および施設手順に準拠して高周波通電を行う
• 術後は疼痛、皮膚所見、出血、腫脹、感覚異常、筋力低下、歩行状態を確認し、帰宅後の注意事項を説明する

有効性の読み方と患者説明の要点

末梢神経RFAの有効性を説明する際は、「痛みが必ず消える治療」ではないことを明確にする。疼痛が改善する患者がいる一方で、効果が限定的な患者、効果発現が不十分な患者、時間経過とともに疼痛が再燃する患者が存在する。神経組織の回復・再支配、変形性膝関節症自体の進行、疼痛の中枢性感作、抑うつ・不眠、筋力低下、活動回避などは、治療効果の持続および患者満足度に影響し得る。
患者説明では、期待される利益を具体的に示す。「疼痛を軽減し、歩行、立ち上がり、睡眠、リハビリ参加を改善できる可能性がある」と説明する一方、「関節軟骨や骨変形を修復する治療ではない」「全員に有効とは限らない」「疼痛軽減の程度・持続期間には個人差がある」「将来的に再治療、保存療法の継続、手術の再検討が必要になる可能性がある」と伝える。
また、RFA後に疼痛が減少した場合でも、過活動による転倒、関節への過負荷、筋力低下の放置を防ぐ必要がある。疼痛軽減を契機として、関節可動域訓練、大腿四頭筋および股関節周囲筋の強化、歩行補助具の見直し、体重管理、睡眠支援、服薬整理を組み合わせることで、患者が得た鎮痛効果を生活機能の改善につなげやすくなる。

合併症対策と多職種連携の実務

末梢神経ラジオ波焼灼療法は低侵襲な選択肢であるが、侵襲的手技である以上、合併症ゼロではない。想定すべき問題には、穿刺部痛、局所の腫脹・皮下出血、感染、血管損傷、熱傷、神経障害、感覚異常、神経炎様疼痛、一過性または持続性のしびれ、意図しない運動機能への影響、鎮痛不十分、疼痛再燃などがある。膝周囲では血管・腱・骨膜・関節包などの近接構造を理解し、画像誘導により針先位置を確認することが基本となる。
抗凝固薬・抗血小板薬を使用している患者では、薬剤の休薬・継続の判断を一律に行わない。処方医、循環器内科、脳神経内科などと連携し、血栓塞栓リスクと手技に伴う出血リスクを個別に評価する。自己判断で休薬を指示したり、患者が自己中断したりすることは避けるべきである。糖尿病患者では感染リスクおよび血糖管理、免疫抑制状態では感染兆候、皮膚病変がある場合は穿刺部の安全性を確認する。
治療後のフォローでは、疼痛スコアだけでなく、歩行、階段昇降、睡眠、鎮痛薬使用、就労・家事、転倒、リハビリ継続状況を定期的に確認する。術後に新規の筋力低下、広範な感覚障害、発熱、増悪する発赤・腫脹、強い持続痛、歩行不能などがあれば、通常の術後反応として経過観察せず、感染、血腫、神経損傷、関節病変の増悪などを念頭に速やかな再評価が必要である。
実務上は、整形外科、ペインクリニック、リハビリテーション科、看護師、薬剤師、理学療法士の連携が治療成績に影響する。整形外科は構造的病変と手術適応を評価し、ペインクリニックは疼痛病態、標的神経、介入適応を検討する。理学療法士は鎮痛後の機能回復プログラムを個別化し、看護師は手技前後の観察とセルフケア指導を担う。患者にとってRFAは単発の処置ではなく、疼痛管理と機能回復を統合する治療計画の一部として位置付けることが重要である。

【指定第2類医薬品】ブテナロックVαクリーム 18g